LAUPÄEV, 26. OKTOOBER 2013

TULE TAEVAS APPI ehk üllatused sõnakuulelikkuses!

Täna toimus selle aasta viimane SK võistlus ja omamoodi oli see viimane ka sellepärast, et madalamates klassides võisteldi viimast korda vanade reeglite järgi. Äärepealt oleks võistlus ka ära jäänud, sest 2 nädalat enne võistlusi andis kohtunik, Kaidi Juurik, teada, et tema hinnata ei saa ja meil tuli hakata otsima kiiremas korras uut kohtunikku. Küsitud sai mitme kohtuniku käest, kuid kahjuks etteteatamise aeg oli liiga lühike ja kellelgi polnud võimalust. Viimasel tunnil saime nõusoleku Läti kohtunikult Vladislava Akimovalt. Ta oli meil hindamas jaanuari võistlustel ja arvestades tema väga lühikest kohtuniku staazi võis hindamisega väga rahule jääda.

Ilm oli täna väga nutune ja ei tea kas oli see ajendiks või midagi muud, kuid tundus, et kohtunik oli sel päeval voodist väljunud vasaku jalaga. Esiteks jõudis ta kohale viimasel minutil (me juba hakkasime teda taga otsima, sest kell puudus 10-st 5 minutit ning kohtunikku ei olnud veel kuskil). Kohale jõudes mainis ta ühe esimeste asjadena ära selle, et karistab väga rangelt neid võistlejaid, kes koera kasvõi veidigi rihmast sikutavad (polnud vahet, kas võistlusplatsil või väljaspool). Seda tuletas ta võistluspäeva jooksul meelde ikka väga mitmel korral. Kahele võistlejale anti kollane kaart. Ja hindamine oli ikka väga, väga range, kohati tundus, et vigu otsiti sealt, kust neid polnud võtta, kuid kuidagi ikka saab põhjendada, et ei olnud nii nagu vaja.

Ma ei kirjuta seda mitte meie hävingu vabanduseks, mul oli kahju soomlastest ja mitmetest teistest meie võistlejatest, kes said ülekohtuselt madalaid hindeid, kuigi sooritused olid ilusad. Kohtuniku enda sõnad olid, et saades 7 punkti mingi võtte eest on juba väga hea hinne. Võistluste lõppedes palus kohtunik võistlejatele edasi öelda (kahjuks kõik olid siis juba hallist lahkunud), kuidas peab koeraga käituma võtete vahel – seda ei pidavat meie võistlejad teadma ja sellepärast võttis ta madalamates klassides punkte maha üldmuljest. Pärast iga võistleja sooritusi rääkis kohtunik iga võistlejaga pikalt ning tõi välja kõik puudused. Aga nüüd siis lähemalt meie katastroofist, jessas kuidas ma üldse olen saanud MM-le, kui me ei tea kuidas üks või teine võte välja peab nägema!

EVÕI klass algas individuaalvõtetega, mis oli jagatud kahte ossa ning püsivõtted toimusid lõpus.

1. Juurdekutsumine - 8,5p.
Siin tõi kohtunik meie veaks selle, et tõuomaselt peaks koera kiirus olema tunduvalt kõrgem. Eriti pidas ta silmas esimest osa, kus koera kiirus olevat olnud väga aeglane. Ise nägin Rika soorituses meie ühte parimat sooritust, kiirus kõigis osades oli võrdne.



2. Kaugjuhtimine – 8p.
Kohtuniku kommentaar – perfektne sooritus asendite vahetamisel, koer ei liikunud mitte millimeetritki. Kuid istu asendis leidis ta, et koer teeb midagi, mida ta ei tohiks teha. Nimelt olles tõusnud istuma, peab koer asendis olema 3 sekundit ja selle aja jooksul oli Rika kuidagi sirutanud oma keha kõrgemale (ükski käpp paigalt ei liikunud). Videolt on näha, et teise istu asendi juures ta vist tõesti veidi sirutab kaela. Siin ei toonud kohtunik välja, et asendid oleksid olnud madalad nagu sageli borderitel on. Tavaliselt on meile ette heidetud seisa asendit, mis on liialt madala, kuid kaelasirutust pole siiani küll keegi maininud.
Minu enda arvamus – taas Rika üks parimaid sooritusi.
Selle võtte juures oli üks huvitav seik – nimelt kohtunik andis punktid enne kui võte lõppes. Mina ei olnud veel tagasi Rika juurde jõudnudki, kui kohtunik juba näitas punkte, kuid põhiasendisse võtmine oli ju veel tegemata.



3. Suunatud toomine – 7,5p.
No siin olen ma sõnatu. Kohtunikule ei meeldinud jooks märki ning asend märgis. Selles võttes millegipärast tõuomadused kaalu ei omanud. Kui juurdekutsumise võttes ta märkis ära, et see tõug peab tegema kiiremini (s.t. võttis arvesse tõuomadusi), siis nüüd tuli välja, et siin tõueripäraga arvestada ei saa. See, et borderitel on kombeks peatudes võtta karjatamise asend, oli selle kohtuniku jaoks liig, mis liig. Vastupidiselt näiteks hr. Kurzbauerile, kes meil loengut pidades mainis, et sellistel puhkudel tuleb arvestada tõueripäraga, mida tema näiteks hindamisel ka teeb. Seega punktid läksid meil sellepärast, et asend märgis meenutas liialt karjatamist ja kiirus märki ei olnud piisav. Ise jäin Rika sooritusega väga, väga rahule.



4. Kõrvalkõnd – 7p.
Viltused põhiasendid, sammude tegemisel vasakule läheb koer liiga selja taha, jooksuosas on koer liiga lähedal. No kõrvalkõnd on olnud alati meie kõige nõrgem võte, kuigi viimasel ajal tublisti paranenud. Siin olen päri kohtuniku arusaamaga võttest.



5. Ruutu saatmine – 8p.
Vot selles võttes toodi meie puhul välja nii palju vigu, et ime et üldse punkte saime. • Kiirus märki minnes ei ole piisav • Asend märgis – karjatamise asend • Ruutu jõudes, pärast peatumise käsku liikus ruudus edasi. Videolt näen ma ainsa liikumisena seda, et kui Rika sai peatumise käsu, siis ta keerab ennast hoo pealt ringi ja jääb seisma. Nagu mina aru saan, oleks koer pidanud liikumissuunas jääma momentaalselt seisma, mitte ennast ringi keerama.

Kas keegi on näinud ruudus koera, kes ennast ringi ei keera?

• Kõrvale kutsudes jooksis koer veidi diagonaalselt minu kõrvale ja alles siis võttis minuga paralleelse suuna (oleks pidanud seda kohe tegema).
• Minu enda liikumine oli vale. Liikusin kahe esimese koonuse keskkohta, mida olen alati teinud, ja sealt siis pööre vasakule jne. Kuid kohtunik väidab, et võtte juures olev joonis näitab, et peab liikuma vasaku koonuse suunas. Reeglites aga on öeldud: „Liikumisjuhilt loa saades alustab koerajuht liikumist koera suunas.“ Seega, kellel on õigus? 5 viga ja saime veel 8 punkti, peaksin vist tänulik olema.
Võtte lõppedes ütles kohtunik mulle, et MM-l ei saanud keegi ruudu eest 10 punkti just selle karjatamise asendi eest. Rika sai MM-l ruudu eest 8p. ja seda mitte oma asendi eest vaid selle eest, et ennetas märgis ruutu saatmise käsku. Kui oleks arvesse võetud ka karjatamise asend, siis oleks selle kohtuniku loogika järgi pidanud me MM-l saama ruudu eest ainult 6p.

Ja taas ei väsi ma kordamast, et see ruudu sooritus oli Rika üks ilusamaid sooritusi.



6. Metallhantel üle tõkke – 9,5p.
No selle võtte puhul oleksin mina andnud küll vaid 8p. Tagasi tulles jäi Rika viltusesse põhiasendisse ja hantli andmisel tatsas käppadega.



7. Eseme äratundmine – 0p.
Kahjuks vale ese, juhtub. Kuid ise olen seekordse sooritusega väga rahul, sest kõik muu, mis selle võttega kaasneb oli suurepärane. Kiirus oli see, mis sai meile seekord saatuslikuks (seda me oleme viimasel ajal ka palju harjutanud, kuid selgub, et kahte asja korraga on palju nõuda ja seda eriti võistlustel), kuid eks võtame sellist varianti arvesse ja katsume seda harjutada rohkem.



8. Z skeem – 7p.
No ei tea, mis meil selle seisa asendiga on, väga sageli läheb Rika selle asemel lamama ja nii ka seekord. Asendid iseenesest olid väga ilusad, kuid kahjuks jah üks asend 0.



9. Püsilamamine – 10p.



10. Püsiistumine - 9p.
Esikäpakesed tatsasid paaril korral.



Kokku 230 p., II järk ja 4. koht. Seega, kui tahame järgmisel aastal MM-le minna, siis peame ennast ikka tõsiselt kokku võtma.

Kohtuniku hindamise üllatused aga ei olnud sellega veel lõppenud. Päeva naelaks sai ühe VÕI klassi koera ruudu hindamine. Nimelt ruutu saatmisel jooksis koer eelmise võtte (juurdekutsumine) lõpp punkti suunas ja kuskil veidi enne sinna jõudmist läks lamama. KJ andis käsu minna ruutu, koer leidis nüüd ruudu ning võte jätkus. Sellise soorituse eest andis kohtunik 8p.

Soome võistlejad olid tõeliselt nördinud tänase hindamise pärast. Ma mõistan, et nad tulid saama CH tiitlit, kuid et hindamine oli aga nii kummaline, siis nad lihtsalt ei saanud aru, miks kohtunik selliseid hindeid jagas. Ka nende meelest otsis kohtunik vigu sealt, kus neid tegelikult polnud.